3 febrero 2010
La amazonia “está muy cerca de un punto de inflexión” y, en caso de seguir la depredación, quedará reducida a un tercio del tamaño que tenía hace apenas 65 años. Tom Lovejoy, miembro del panel externo que reviso el estudio, dijo que “el Banco Mundial dio a conocer un estudio que finalmente reúne los impactos del cambio climático, la deforestación y los incendios, en el cual se indica que el punto de inflexión para la amazonia es de 20 por ciento de deforestación, un resultado de temer”.
Vince McElhinny
3 de febrero de 2010
"El Banco Mundial publicó un estudio que por fin reconoce la relación entre el cambio climático, deforestación e incendios forestales. El punto de no retorno para la Amazonia es el 20 por ciento de deforestación" lo cual es "un resultado espantoso," dijo Tom Lovejoy, miembro del panel de revisión externa en una entrevista con Tierramérica. El estudio, "Assessment of the Risk of Amazon Dieback," publicado el 22 de enero, se baso en la pericia de varias instituciones internacionales de investigación, incluso la Institución de Investigación Meteorológica de Japón, la Universidad Exeter de Gran Bretaña, El Centro de Pronósticos del Tiempo y Cambio Climático de Brasil (CPET/INPE), el Instituto Potsdam de Alemania y Earth3000.
Según el informe del Banco Mundial, Desarrollo con menos carbono: Respuestas latinoamericanas al desafío del cambio climático, el mayor impacto desastroso sobre la región podría ser la dramática extinción paulatina del bosque -lluvioso del Amazonas, lo que transformaría grandes extensiones en sabanas. La mayoría de los Modelos Dinámicos de Vegetación Global (DGVM) basados en los diferentes escenarios de emisiones del IPCC demuestran un riesgo significativo de retroceso forestal provocado por el cambio climático en áreas tropicales, boreales y montañosas a finales del siglo XXI, mientras algunos Modelos de Circulación General prevén una reducción drástica en precipitación en el occidente del Amazonas.
Para leer el estudio del Banco Mundial sobre la Muerte Regresiva del Amazonas en ingles, véase:
World Bank Assessment of Amazon Dieback (Jan 2010) (PDF, 3,646KB)
El estudio pronostica con mas precisión que cualquier otro estudio previo que el Amazonas (uno de los cuatro principales mecanismos globales de retroalimentación climática) está muy cerca (aproximadamente 2-3% de deforestación total) al punto de no retorno de eventos combinados que en última instancia provocarán su colapso. Las causas de la extinción amazónica son una combinación de factores globales (el cambio climático, del cual menos del 5 por ciento se atribuye a Brasil), la deforestación causada por humanos, y otros factores relacionados pero poco controlables (incendios forestales). De los primeros dos factores "controlables", abordar solo uno no podrá contrarrestar el riesgo de extinción. Una política de cero deforestación, si bien se considera como una medida de emergencia, es insuficiente para estabilizar el proceso. El efecto del cambio climático por si solo contribuiría a una reducción de una tercera parte de la bioma del bosque lluvioso del Amazonas para finales del siglo, según el informe. Brasil dependerá de otros países (mas que todo EEUU y China) para estabilizar la densidad global del carbono para últimamente poder salvar al Amazonas y a su vez estabilizar un ciclo clave de retroalimentación al clima global.
Véase el análisis de BICECA del estudio del Banco Mundial (en ingles).
Parafraseando las conclusiones del estudio, Thomas Lovejoy informó a Tierramérica que el "punto de no retorno para el Amazonas es el 20 por ciento de deforestación." Este umbral es más bajo que previos estudios, los cuales establecieron como punto de no retorno al 40-60% de pérdida forestal. El Amazonas ya está 17 al 18 por ciento deforestado. A este nivel, la deforestación combinada con incendios más frecuentes y un calentamiento global de 2 grados Celsius causaría que partes del sistema hidrogeológico del Amazonas sufran un colapso. El estudio del Banco Mundial es consistente y ofrece una actualización del estudio realizado por el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC), que advirtió que el cambio climático podría producir un Amazonas más seco, resultando en una pérdida del 40 por ciento del ecosistema.
Tabla V.2 Resultados de consenso del porcentaje restante del bioma de referencia comparado con la linea base (=100) por dominio geográfico, de 2025 a 2100 bajo escenario A2*
El Banco Mundial delinea los resultados probables bajo tres escenarios “business as usual”, los cuales varían por tasa de deforestación (20% and 50%). En el peor de los casos, incluyendo los efectos combinados del cambio climático, la deforestación y los incendios forestales, el escenario resulta en una pérdida total del 65% del Amazonas en 2075. La Tabla 2 resume los resultados regionales bajo ambos escenarios. El Amazonas del este se ve como el más afectado, dejando tan solo el 5% en 2075 bajo el escenario de 50% de deforestación. El Amazonas noroeste perdería el 40% del bosque original en 2100. El Amazonas del sur es la región con el mayor riesgo de extinción amazónica, coincidiendo con las actuales tasas más altas de deforestación y algunos de los proyectos de infraestructura más perjudiciales, tambien se observaría una conversión de bosque lluvioso a sabana sobre el 30%-80% de su área. Los efectos en el Amazonas noreste son menores, con una pérdida del 4%-7%.
Algunas implicaciones del estudio – expresados abiertamente o no:
El estudio expone algunas de las implicaciones más obvias de las conclusiones- que debe intensificarse la conservación en las áreas más vulnerables del Amazonas. Sin embargo, el estudio no abarca las implicaciones políticas – incluso el hecho de que carece de una estrategia global coherente sobre el cambio climático en el mismo Banco es un factor que contribuye a los escenarios catastróficos expuestos en el informe. Mientras se dice que el estudio fue bien recibido dentro del Banco, fue algo sorprendente la falta de visibilidad del mismo en la página web del Banco. A pesar del presunto lanzamiento del estudio en enero, todavía falta que el Banco lo haga accesible al público o que programe un lanzamiento público del informe.
El Banco Mundial presentará el estudio en Brasilia el 26 de febrero de 2010, pero aun no ha anunciado planes para abrir el evento al público. El Banco presentó las conclusiones preliminares al gobierno de Brasil el 30 de octubre de 2009.
Para evitar la extinción paulatina del Amazonas, el estudio del Banco Mundial recomienda que programas de cero deforestaciones y reforestación deban considerarse como medidas de emergencia en el Amazonas. El Amazonas del este y del sur deben ser la prioridad, donde los impactos combinados destruirían case todas las áreas forestales a finales del siglo. Si bien estas recomendaciones parecen sencillas y obvias, el estudio de la Muerte Regresiva del Amazonas también ilumina ciertas contradicciones en la estrategia climática del Banco Mundial, lo cual provoca preguntas políticas acerca de la capacidad del Banco de coordinar las acciones necesarias para enfrentar las amenazas.
1. ¿Cuál es la contribución directa del Banco a una políticas de cero deforestación en el Amazonas? Tal vez lo más preocupante de las implicaciones no expresas en el informe es la cuestión implícita sobre la relación entre el Banco Mundial y Brasil. Si bien se sugiere en las tasas de deforestación incluidas en los modelos climáticos del Banco, no hay un reconocimiento explicito de los impactos directos e indirectos de la gran infraestructura y tampoco de su asociación con la tala ilegal y expansión de los agro-negocios. Prestamos anteriores del Banco Mundial son parte del legado de las carreteras amazónicas (Polornoreste) que han contribuido a los problemas actuales con la deforestación. Prestamos recientes del Banco Mundial intentan invertir este legado por dar apoyo directo al Programa Nacional Ambiental y por apoyar políticas de sustentabilidad a través de gobiernos estatales como Para y Acre. No obstante, al mismo tiempo el ramo del sector privado del Banco- la Corporación Financiera Internacional (IFC)- financió Bertín, una planta de procesamiento de ganado desastrosa en el Amazonas y proveo$1.3 mil millones a través de un préstamo de política de desarrollo al banco de desarrollo más grande de Brasil - BNDES – la fuente principal de financiamiento para muchas de las propuestas hidroeléctricas y carreteras en el Amazonas. Como saben la mayoría de los observadores de las tendencias de deforestación en el Amazonas, la incompatibilidad entre muchos de los proyectos de infraestructura en el Amazonas financiados por BNDES con las recomendaciones del informe provoca preguntas sobre como el Banco Mundial sigue adelante con este préstamo tan polémico al BNDES, el cual se diseño para fomentar la sustentabilidad.
2. ¿Cuál es el papel del Banco en incrementar la alteración de las fuerzas climáticas globales que son responsables de por lo menos una tercera parte del retroceso amazónico? La causalidad múltiple de la muerte regresiva amazónica (incluso alteración climática forzada a nivel local y global) sugiere que un enfoque solo en la deforestación no será suficiente. El informe sugiere que las conclusiones se discutan entre los expertos climáticos y políticos en el gobierno de Brasil, pero no ofrece recomendaciones sobre cómo las conclusiones deben insertarse en las negociaciones climáticas globales y con los partidos con mayor responsabilidad directa de las alteraciones forzadas que contribuirán a la muerte regresiva del Amazonas.
A pesar de la promoción de una transición al desarrollo con emisiones bajas en carbono, el desafío de enfrentar los factores climáticos globales que contribuyen a la muerte regresiva del Amazonas se ve agudizado por el continuo fomento del Banco Mundial a inversiones en combustibles fósiles.
3. ¿Cuál es el papel del Banco Mundial en liderar mercados de financiamiento de carbono en el Amazonas? El Banco Mundial, a través de su liderazgo con el Fondo para Reducir Emisiones mediante la Protección de Bosques (FCPF) , el Programa de Inversión Forestal (FIP), y otros Fondos de Inversión en el Clima, apoya el uso de financiamiento de carbono para contrarrestar las emisiones de GEI de los países OCDE y promover una reducción en la deforestación en lugares como el Amazonas. Muchas personas cuestionan la eficiencia de los mercados de carbono y estos fondos en invertir la tendencia ascendente en las emisiones de GEI. Sin embargo el Banco Mundial está moviéndose continuamente para posicionarse como el mecanismo principal para el financiamiento de carbono. Con el FCPF, el Banco apoya la formulación de los planes preparativos REDD en países amazónicos – con la excepción de Brasil. Dada la urgencia de asegurar cero deforestaciones, el proceso FCPF podría ofrecer apalancamiento importante para lograr su objetivo. Sin embargo, el enfoque nacional del proceso FCPF y la falta de participación de Brasil provoca dudas acerca de la capacidad del Banco de coordinar los países amazónicos para enfrentar los vectores regionales que impulsan la deforestación y así lograr objetivos intrínsecamente comunes.
Mientras el Banco Mundial considera como insertar los resultados científicos del estudio sobre el retroceso del Amazonas en el debate pos-Copenhague sobre la estrategia climática, también debería considerar como tratar estas y otras preguntas acerca de la coherencia de sus propias acciones y estrategia climática.
Noticias relacionado:
París / Stephen Leahy (Tierramérica) 31 enero, 2010
Destrucción: Científicos reunidos en la conferencia de lanzamiento del Año Internacional de la Diversidad Biológica aseguran que el final de la reserva de fauna y flora más grande el mundo está a la vuelta de la esquina.
La amazonia “está muy cerca de un punto de inflexión” y, en caso de seguir la depredación, quedará reducida a un tercio del tamaño que tenía hace apenas 65 años.
Lovejoy, en conversación con Tierramérica, dijo que “el Banco Mundial dio a conocer un estudio que finalmente reúne los impactos del cambio climático, la deforestación y los incendios, en el cual se indica que el punto de inflexión para la amazonia es de 20 por ciento de deforestación, un resultado de temer”.
El trabajo, titulado “Assessment of the risk of amazon dieback” (“Evaluación del riesgo de muerte de la amazonia”), utilizó los conocimientos de varias instituciones internacionales, entre ellas el japonés Instituto de Investigaciones Meteorológicas, la británica Universidad de Exeter, el alemán Instituto de Potsdam, el brasileño Centro de Previsión del Tiempo y Estudios Climáticos y la alemana Earth3000.
Los resultados fueron evaluados por un panel de científicos de renombre internacional. El documento informa que la amazonia ya perdió entre 17 y 18 por ciento de sus árboles. Además, tiene un destacable sistema hidrogeológico en el que el bosque genera por lo menos la mitad de sus propias lluvias.
Lo que el estudio muestra por primera vez es cómo se combina el recalentamiento planetario —que está a punto de alcanzar los dos grados por encima de la temperatura promedio de la era preindustrial— con la deforestación, que llega a casi 20 por ciento del bosque original, y los incendios forestales, que hacen que el sistema hidrogeológico de la amazonia comience a colapsar.
El sur y sudeste reciben mucho menos lluvias. Los bosques con menor humedad son más propensos a los incendios, que no sólo causan destrucción, sino que también secan más los árboles cercanos que quedan en pie. Todo esto reduce la capacidad de la selva de generar lluvia.
Así, el bosque termina convirtiéndose en un Cerrado (la sabana brasileña) luego de muchos incendios, miseria humana, pérdida de biodiversidad y emisión de carbono a la atmósfera.
La temperatura en la Tierra ya subió 0,8 grados. En la XV Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, realizada en diciembre en Copenhague, los países sostuvieron que el recalentamiento no puede superar los dos grados.
El informe de Lovejoy concluye que “para la amazonia en su totalidad, el bosque tropical remanente se reducirá a alrededor de tres cuartos de su área original para 2025 y sólo quedará un tercio para 2075, como consecuencia de la acción combinada del cambio climático, la deforestación y los incendios”.
La buena noticia es que las áreas deforestadas pueden ser reforestadas y brindar un margen de seguridad. Según la investigación, se calcula que una sola hectárea de la amazonía contiene unas 900 toneladas de vegetación, lo que incluye más de 750 tipos de árboles y otras 1.500 plantas.
Una sola laguna en Brasil puede sostener mayor variedad de peces que todos los ríos de Europa. Y en la cuenca amazónica se identificaron más de 2.000 especies, más que en todo el océano Atlántico. La cordillera de los Andes y la selva amazónica albergan a más de la mitad de las especies de flora y fauna del mundo. Allí vive uno de cada cinco pájaros del planeta.
El Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) calcula que 30 por ciento de todas las especies se extinguirán para fines de este siglo si el recalentamiento planetario no se mantiene por debajo de dos grados. Otros, como el entomólogo Edward O. Wilson, profesor de la Universidad de Harvard, expusieron ante los participantes en la conferencia de la Organización de las Naciones Unidas Para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) que las extinciones pueden alcanzar al 50 por ciento.
El secretario ejecutivo del Convenio sobre la Diversidad Biológica, Ahmed Djoghlaf, en la apertura de la conferencia en París dijo: “Nuestro propósito este año es centrar la atención del mundo en la necesidad de frenar la destrucción de la biodiversidad”.
Los países partes del Convenio acordaron en 1990 ralentizar el ritmo de pérdida de biodiversidad para 2010. Pero, Djoghlaf lamentó ante Tierramérica que “no cumpliremos ese objetivo”.
Sin embargo, con las acciones vinculadas al Año Internacional de la Diversidad Biológica, Djoghlaf espera que ésta, es decir la naturaleza, concite gran interés y apoyo de los dirigentes políticos de las naciones y del público en general.
Bajo el lema “La biodiversidad es vida. La biodiversidad es nuestra vida”, los organizadores del foro de París lanzaron el plan educativo para explicar que plantas, animales, insectos, pájaros y bacterias forman los ecosistemas mundiales que brindan a la humanidad alimentos, fibras, agua y aire limpios.
Según la “Evaluación de los ecosistemas del milenio”, 60 por ciento de los ecosistemas mundiales están degradados, por lo que, en opinión de Djoghlaf, “tenemos la obligación” de cambiar nuestro modo de vida .
En octubre del presente año, los 193 países miembros del Convenio establecerán nuevos objetivos de reducción de la pérdida de biodiversidad para 2020, en la conferencia de Nagoya, Japón.
Djoghlaf cuestionó que la razón por la que no se alcanzaron las metas previstas para 2010 fue que los países no pudieron definir cómo las cumplirían. El representante adelantó a Tierramérica que habrá “estudios, informes e indicadores científicos que nos guíen, pero al final corresponderá a la dirigencia política establecer objetivos y políticas para que eso ocurra”.
Por calentamiento, quizá el 30% de especies se pierdan para fin de siglo.
Riesgo
En la cuenca amazónica se identificaron más de 2.000 especies, más que en todo el océano Atlántico.
La amazonia contiene unas 900 toneladas de vegetación, más de 750 tipos de árboles y otras 1.500 plantas.
Una sola laguna en Brasil puede tener mayor variedad de peces que todos los ríos de Europa.
El bosque tropical se reducirá a alrededor de tres cuartos de su área original para 2025 y sólo quedará un tercio para 2075.