27 febrero 2010
Mientras que los Gobernadores del BID llegan a Washington, DC para una asamblea extraordinaria el martes 2 de marzo, hay señales que la propuesta de aumentar su capital por hasta 200% está muy lejos del consenso necesario entre paises para su aprobación.
PARA DIFUSIÓN INMEDIATA
26 de febrero de 2010
Contactos:
Vince McElhinny, Bank Information Center, (Washington D.C.) (240) 486 4224
Andrew Miller, Amazon Watch, (Washington, D.C.) (202) 423 4828
(Washington, DC) – Mientras que los gobernadores del Banco Inter-Americano de Desarrollo llegan a Washington DC para una reunión extraordinaria esta semana, la propuesta de un aumento de 200 por ciento del capital exigible del Banco parece estar en peligro, informaron el día de hoy varias organizaciones no-gubernamentales.
“Parece haber una falta de consenso entre la gerencia del Banco y los donadores respecto a la recapitalización,” dijo Vince McElhinny, experto en el BID del Bank Information Center. “La gerencia del BID ha tenido un año para justificar su propuesta desde que anunció la solicitud de una recapitalización de 200 por ciento en Medellín, pero aun no logra convencer a los donadores clave.”
El martes, 2 de marzo, la Asamblea de Gobernadores del BID se reunirá en la sede central en Washington, D.C. para revisar la propuesta del Noveno Aumento de Capital (GCI-9). Esta reunión precede el voto en la Reunión Anual de la Asamblea de Gobernadores programado para el 19-23 de marzo en Cancún, México. Inicialmente la propuesta de aumento de capital postulada por el BID llegaba a ser más de 180 mil millones de dólares, pero debido a fuertes críticas por tal extraordinario monto, la actual solicitud ha reducido dicho monto de propuesta de recapitalización a menos de un tercio de esa cantidad. Las legislaturas de los países donantes tendrán que aprobar su participación en el aumento de capital en la forma de deuda pública.
“La falta de progreso en avanzar reformas políticas o trazar nuevas estrategias para satisfacer las necesidades más urgentes de la región ha agotado la seguridad de los países en el banco y su auto capacidad de llevar procesos de reformas. Para el Presidente Moreno, quien afronta una reelección difícil en julio de 2010, esto solo se puede interpretar como un golpe a la seguridad en su liderazgo,” dijo McElhinny.
Un grupo creciente de organizaciones de la sociedad civil de todo el hemisferio está cuestionando la solicitud del BID de una recapitalización. Después de un proceso de consulta pública insuficiente llevado a cabo por el BID entre octubre de 2009 y enero de 2010, los grupos de la sociedad civil se están dirigiendo a sus Gobernadores – quienes son normalmente los ministros de finanzas y planeación de cada país miembro del BID– para buscar respuestas concretas sobre la recapitalización del Banco. Hasta ahora, el BID ha rehusado publicar el borrador actual de su propuesta de la recapitalización y ofrecer respuestas a las reformas recomendadas.
“El proceso de consulta pública con la sociedad civil sobre el aumento de capital hasta la fecha ha sido inadecuado.” dijo Andrew Miller de Amazon Watch. “Necesitamos saber si nuestras recomendaciones para reformas necesarias se han incorporado en el borrador actual y esperamos saber la posición de nuestros Gobernadores acerca de las reformas más importantes.”
En una carta abierta a la Asamblea de Gobernadores del BID enviada el 17 de febrero, mas de 100 organizaciones de la sociedad civil de 20 países instaron a los Gobernadores a que requirieran la implementación de recomendaciones concretas en las áreas de gestión para resultados y transparencia, integración sustentable, cambio climático, y anti-corrupción, entre otras. Los grupos de la sociedad civil y ONGs incluyendo el Bank Information Center, Amazon Watch, Centro de Análisis e Investigación (FUNDAR, México), Instituto de Servicios Legales Alternativos (ILSA, Colombia), Derecho, Ambiente, y Recursos Naturales (DAR, Perú), entre otras, exigen que sus gobernadores respondan a la carta antes de la Reunión Anual en Cancún. Para ver el texto completo de la carta, véase:
http://www.amazonwatch.org/newsroom/view_news.php?id=2011.
Un acontecimiento positivo es la aprobación reciente de un nuevo mecanismo de investigación y rendición de cuentas para el BID, el cual sirve como un medio de presentar denuncias para las personas y comunidades dañadas por los proyectos financiados por el Banco. El 17 de febrero, la Asamblea de Directores aprobó el Mecanismo Independiente de Consulta e Investigación (MICI). Este nuevo mecanismo reemplaza el Mecanismo Independiente de Investigación anterior, que fue inútil desde su incepción después del 8vo Aumento de Capital del Banco en 1994.
“Reformar el mecanismo de rendición de cuentas es un paso importante hacia adelante,” dijo Kris Genovese, abogada del Centro de Derecho Ambiental Internacional (CIEL). “Pero no sabremos hasta que llegue la primera denuncia cuan serio el Banco verdaderamente está acerca de rendir cuentas.”
Genovese, una experta en los mecanismos de rendición de cuentas de los bancos multilaterales, continuó, “¿Está la Gerencia del Banco lo suficiente comprometida con la rendición de cuentas para abordar cualquier incumplimiento develado con sus políticas o problemas sistémicos?” La experta señala un ejemplo positivo en el Banco Mundial, en el cual el Presidente suspendió inversiones en el sector de aceite de palma como resultado de un caso presentado al Compliance Advisor Ombudsman (CAO por sus siglas en ingles) de la Corporación Financiera Internacional, la parte del Banco Mundial que trabaja con el sector privado.
# # #